Warum zertifizieren?

EINLEITUNG... WAS WIR IN DER GEGENWART FINDEN


  • Manipulationen, digitale Retuschen oder Überproduktionen oder -verarbeitungen haben leider in allen Facetten und fotografischen Kontexten Vorrang.
  • Authentizität und Ethik in der Fotografie wurden in dem Maße verwässert, in dem eine Art „alles geht“ auferlegt wurde, auf der Suche nach Präsenz, Sichtbarkeit und den begehrten „Vorlieben“ in den Netzwerken.
  • Natur- und journalistische Fotografie sind nicht von der Verschmutzung der Veröffentlichungen von Tausenden von Bildern verschont geblieben, auf denen man nicht zwischen dem Authentischen und Glaubwürdigen oder allem unterscheiden kann, was sich leider immer intensiver durchsetzt und wodurch das Wesen der Fotografie verloren geht, um dem „Bild"-Produkt der digitalen Ausgabe Platz zu machen.
  • Die Fortschritte in der digitalen Technologie und die Einfachheit des Gebrauchs digitaler Werkzeuge laden Sie ein, auf den einfachen und direkten Weg zur Schaffung wunderschöner und erstaunlicher Bilder zuzugreifen, die absolut weit vom Konzept der reinen Fotografie entfernt sind.
  • Ob in Social-Media-Publikationen, in Fotoportfolios oder bei Fotowettbewerben, bei der perversen Suche nach Anerkennung und Prestige werden die Grenzen der so genannten „Kameraphotographie“ skrupellos überschritten.
  • In der Lage zu sein, Glaubwürdigkeit zu verleihen oder festzustellen, was in einem heute in einem Medium veröffentlichten Foto wirklich ist, ist zu einem Akt des Glaubens geworden.
  • Selbst in solchen Foren oder Kontexten, in denen der Schatten des Zweifels niemals passen sollte, wie dies bei Fotowettbewerben von nationalem und internationalem Umfang der Fall ist, treten neben fehlenden Standards und Homogenitäten auch Verwaltungs-, Verifizierungs- oder Verifizierungsanomalien auf, die uns nicht erlauben, mit absoluter Bestimmtheit auf die Sauberkeit der von uns betrachteten Fotos zu schließen.
  • Das Fazit daraus ist, dass die Dokumentarfotografie derzeit möglicherweise mit ihrer größten Glaubwürdigkeitskrise konfrontiert ist, die sie jemals erlebt hat.
  • In diesem Zusammenhang sind alle Akteure der fotografischen Gemeinschaft mit einer Situation der Hilflosigkeit und des Mangels an Garantien konfrontiert.
  • Einerseits sind diejenigen Fotografen, die bei der Ausführung ihrer Fotografien einer orthodoxen und wahrheitsgemäßen Methode treu bleiben, in einem Großteil ihrer fotografischen Arbeiten nicht von den Schatten des Zweifels befreit, da sie durch den Missbrauch vieler anderer punktiert sind und nur eingeschränkte Möglichkeiten haben ihre Fähigkeit, die Wahrhaftigkeit dieser zu demonstrieren.
  • Andererseits sind die Fotowettbewerbe, die ihre Strafe bestimmen, für die fotografische Arbeiten die Gläubiger einer überragenden Auszeichnung, immer subjektiv und abhängig von der Wertschätzung einiger oder anderer Komponentenzusammensetzungen eines mehr oder weniger erfahrenen Jurorenteams. Sie können auch Beschränkungen technischer oder vorübergehender Ressourcen in Bezug auf ihre Überprüfungs- und Überprüfungsmethoden für die Echtheit der von ihnen bewerteten Fotos unterliegen.
  • Wie die Juroren jedes Wettbewerbs können sie ihre Entscheidungen durch Verdacht oder mehr oder weniger begründete Zweifel auf hypothetisch gekreuzten roten Linien sehen, wenn sie Fotos betrachten, ohne ihre gesamte Bewertung auf Aspekte zu konzentrieren, die ausschließlich mit der Qualität zusammenhängen ästhetisch oder kompositorisch, die Kreativität oder die eingesetzte innovative Technik sowie alle Aspekte und Parameter, die in einem angemessenen Zusammenhang mit der Bewertungsmaßnahme stehen.


DER FOTOGRAFIE-WETTBEWERB IN DER GEGENWART

Die Umstände und Probleme, mit denen Fotowettbewerbe konfrontiert sind und die eine Überprüfung der aktuellen Methodik und Prozesse erfordern, können unter folgenden Gesichtspunkten zusammengefasst werden:

  • Fehlen einheitlicher Kriterien in ihren Grundlagen, die unbestimmte Grenzen bei der Verarbeitung eines Fotos lassen. Es gibt nichts mehr zu beachten, Auszüge aus den Grundlagen eines internationalen Fotowettbewerbs, wo es Beweise wie:
    • Es sind nur globale moderate Einstellungen zulässig
    • Es werden nur mäßiger Kontrast, Fokus, Rauschunterdrückung und nicht missbräuchliche Verwendung von Beleuchtungs- oder Dimmwerkzeugen unterstützt.
    • Das Foto muss dem Originalbild gemäß der RAW-Datei desselben sehr ähnlich sein.
    • Geringfügige und zumutbare Anpassungen sind bei der Bearbeitung zulässig.
  • Es ist daher offensichtlich, dass die Allgemeinheit der Regeln oder Grundlagen die Tür für unangemessene oder missbräuchliche Verwendungen sowie vor allem für die Ungleichheit der Kriterien zwischen dem einen und dem anderen Auswahlverfahren öffnet.
  • Dies sind daher die derzeit vorhandenen Konnotationen, die eine klare Forderung nach Überarbeitung der aktuellen Methodik anzeigen:
    • Zweifel an den bei der Durchsicht der Fotos angewandten Verfahren und Methoden, wobei die Mehrheit eine Art Black Box mit unbekannten Prozessen und ohne jegliche Garantie für die Teilnehmer ist.
    • Die Ungleichheit der Zulassungs- oder Bewertungskriterien führt dazu, dass Fotos bei einigen Wettbewerben zugelassen werden, während sie bei anderen abgelehnt werden.
    • Die Fähigkeit zur Verwaltung und Investition von Ressourcen in die Prozesse der Verifizierung und Verifizierung von Bildern jedes Wettbewerbs impliziert, dass in einem Großteil davon keine Kontrollen der technischen Verifizierung und Analyse von Metadaten jedes Fotos vorhanden sind, die auf beschränkt sind eine Sichtprüfung
    • Die genannten Einschränkungen der technischen Ressourcen oder der Verwaltungszeit haben zur Folge, dass es viele betrügerische oder verfälschte Fotos gibt, die als potenzielle Gläubiger der Unterscheidung in die letzte Phase der Auswahl gelangen und die nach Überprüfung und Überprüfung der Originaldatei immer noch abgelehnt werden können. Sie haben zuvor den Zugang anderer legitimer Fotos zu diesen Phasen herabgestuft oder eingeschränkt, was für viele Fotografen zu Schäden und fehlenden Garantien geführt hat.
    • Diese fehlerhafte und ineffiziente Methodik hat auch zur Folge, dass die Juroren selbst unnötig und unproduktiv Zeit investieren, um später disqualifizierte Fotos zu überprüfen.


FOLGEN UND VORTEILE DER FOTOGRAFISCHEN ZERTIFIZIERUNG

  • Die transzendentale Änderung, die die „Überprüfung und Genehmigung“ eines A-priori-Fotos mit sich bringt, das ein früheres, eindeutiges und untrennbares Gültigkeitszertifikat für jede Datei erhalten kann, führt zum Verschwinden ineffizienter oder wenig garantierter Prozesse für die Überprüfung und Überprüfung von RAWs, an denen aktuell die Echtheit der Fotos festgestellt wird.
  • Die Gründung von IRCC und die Schaffung einer einzigen zertifizierenden Institution, die von einer assoziativen Struktur unterstützt wird, der alle Fotografen angehören, ermöglicht es Fotografen, Zuschauern, Juroren und Managern von Fotowettbewerben, für alle Fotografien, die Greifen Sie auf sie zu, indem Sie externe Prüferteams bilden, die die Verfahren und Methoden für die Bewertung, Analyse und Zertifizierung überprüfen.
  • IRCC wird in Übereinstimmung mit messbaren und quantifizierbaren Parametern zwischen dem vorgeschlagenen und dem Original, von dem es ausgeht, Anleitungen und Informationen zu den zulässigen Verarbeitungsstandards bereitstellen.
  • Auf der anderen Seite wird IRCC öffentliche Listen zertifizierter Fotos bereitstellen, die durch das erteilte HASH-Zertifikat (SHA256) oder QR-Codes, die in jedes Bild integriert werden, leicht überprüfbar sind, und darüber hinaus die Aufbewahrung von Dateien unter garantierten Sicherheitsprotokollen gewährleisten.
  • Alle Fotografen, die dies wünschen, können ihre Arbeit glaubwürdig machen und ihre zertifizierten Galerien und Portfolios über ein Webportal zeigen, das den größten Teil der Foto-Community zusammenbringt, die ihre Fotoarbeiten legitim ausführt.
  • Auf dem Gebiet der Fotowettbewerbe wird die vorherige Zertifizierung der Fotos die Unterdrückung nachfolgender Anforderungen von RAW-Dateien für eine Überprüfung der Echtheit zur Folge haben, die nicht mehr erforderlich sind, wenn die vorherige Zertifizierung für jedes Bild erhalten wurde. Damit beginnt ein fortschrittlicher Weg, der zur Teilnahme an Wettbewerben ausschließlich mit beglaubigten Fotografien unter der logischen Entlastung der IRCC durch die Leitung der Wettbewerbe hinsichtlich der Überprüfung der Echtheit der Fotografien führt.